• 患者服务: 与癌共舞小助手
  • 微信号: yagw_help22

QQ登录

只需一步,快速开始

开启左侧

肺鳞30月,父亲永远地走了

    [复制链接]
153447 277 滴水 发表于 2012-2-23 20:58:53 | 精华 |
滴水  大学二年级 发表于 2013-4-8 13:31:08 | 显示全部楼层 来自: 福建福州
本帖最后由 滴水 于 2013-4-16 10:10 编辑 : f' r+ N* g+ o' ~8 S6 E2 _) E
4 E  P( [* G6 s8 E
4.15 复查
  C$ j6 K  ~) a8 |0 S医生认为CT才做一个月,结果稳定,这次查个血就够了,我认同,上次就CA125增长比较多,这次开单查了CEA、CA125、CA153、CA199,NSE。去年9月之前没记录,尚未找到规律,再来几次可能就知道哪个敏感了。/ o) j( K$ M- m4 S2 ~, g
如果2992还有效,是否改成吃8停5?目前状态很好,乳铁蛋白有奇效?
转S1(替吉奥)
滴水  大学二年级 发表于 2013-4-17 15:19:53 | 显示全部楼层 来自: 江苏南京
4.17 昨天抽了血,今天出报告:
- v  W) z+ i- qCEA 1.76
( X& a* E% F! u4 v# C1 ~; I* {' VCA125 162.6 继续升高,估计2992耐药或部分耐药了
& s, d3 x/ k( ^5 u1 u/ O$ R" O" wCA199 8.48# q5 P0 b5 @8 h
CA153 17.82! |! ^/ ?9 R4 D' x9 F9 t. e
NSE 14.951 u" Z7 S" L! H) ?7 U0 v; L" b
转S1(替吉奥)
滴水  大学二年级 发表于 2013-4-17 15:23:09 | 显示全部楼层 来自: 江苏南京
CT上个月做稳定,因此这次未做,CA125继续上升,纠结要不要化疗。医生提议目前生活质量很好,以CT为准,暂不管指标上升。
. N/ c- D( q, \7 D% q0 Y1 j$ |纠结ing
转S1(替吉奥)
滴水  大学二年级 发表于 2013-4-17 21:15:40 | 显示全部楼层 来自: 江苏南京
本帖最后由 滴水 于 2013-4-17 21:41 编辑
' C! [! G8 x) U9 M6 q: d5 S" ^4 S0 G9 V; @% T& \
现在考虑的方案:; ^3 Z" ~( @: d
1、试试易(平安老师认为肺癌不试试易可惜)- q9 |2 D6 c7 }1 Z2 Z
2、2992+半量xl184
( L1 C- G8 r- r9 N' m5 `3、2992加量! e1 |1 R  u' k- h& f2 l
凡德有试过,无效  s0 k# k3 i+ [* a: n! B

$ _" O+ A: m/ |! |9 c* v
8 y% ?7 }6 u) w( a5 Q2 }* O% @爱老虎油! 2013/4/17 星期三 18:56:31
' P" J% {' N5 g1 p2 ~) \易用过吗?没用过试试易吧,肺,不用易太可惜了0 ?  m  G9 H3 H7 e6 J. ]
滴水(luxd)  20:20:13. S# W0 b9 H/ }* G4 v
平安姐,我父亲是鳞、吸烟,是不是也试试
) K. `; Z: Q: q& u) B: @: c滴水(luxd)  20:34:25* k* m. o" s$ x+ @5 ]; i
之前就是考虑鳞+男性+吸烟,直接上的特。现在考虑:. Y2 ^, N3 w" z% l4 @* D7 E' P6 a
1、试试易1 i0 E5 S' \+ e# @. w) v
2、2992+半量xl184
4 _7 m7 J, P2 |/ Y, F" j, G$ m3、2992加量
9 {7 r, ]$ [! j2 k. z& u凡德有试过,无效$ N; r5 L( V& I% H! V
爱老虎油!  21:31:42/ S1 f/ _" Y! I6 O8 t
如果病情紧急就上2,不紧急就试试易) V/ d' N& B2 K6 ^
转S1(替吉奥)
滴水  大学二年级 发表于 2013-4-18 11:27:03 | 显示全部楼层 来自: 江苏南京
本帖最后由 滴水 于 2013-4-18 12:16 编辑 ' u3 |) m- M& d, v

1 Y# x( G1 ~& m; P, n7 `考虑方案4:替吉奥8 O, g4 Z$ i, u% W; k

# `2 U2 }( z8 \+ ]# ES-1, an oral fluoropyrimidine derivative, has been approved for the treatment of non-small cell lung cancer (NSCLC) in Japan. In the present study, the efficacy and safety of S-1 monotherapy for elderly patients with previously treated NSCLC were retrospectively evaluated, and the efficacy of S-1 monotherapy was compared by histopathological type. This retrospective study included 54 patients with advanced or recurrent NSCLC who had received S-1 monotherapy following the failure of previous chemotherapy regimens at our institutes. Patient outcomes were compared based on their age and histopathological type. S-1 was administered orally, twice daily, while the duration and interval were modified according to the medical condition of each patient. The default delivery schedule, the mean number of S-1 cycles, did not differ significantly between the two age groups (<70 and ≥70 years). The rate of therapy discontinuation, schedule modification or dose reduction due to intolerable toxicities or patient refusal was relatively frequent in the older group (40.7 and 55.6% for ages <70 and ≥70 years, respectively; p=0.414), and the incidence of grade 3 anemia was relatively high in the older group (3.7 and 18.5%, respectively; p=0.192). The response rates (13.0 and 4.8%, respectively; p=0.609) and disease control rates (39.1 and 33.3%, respectively; p=0.761) did not differ significantly between the two age groups. According to histopathological type, the disease control rate was significantly higher in adenocarcinoma (57.9%) compared to non-adenocarcinoma (20.0%, p=0.013). Thus, S-1 monotherapy may be equally effective and tolerated in patients <70 years and those ≥70 years. Additionally, adenocarcinoma may have a higher disease control rate than non-adenocarcinoma.
$ G2 Q" {; E& R5 l9 y. ?* ?1 s* E1 p4 K% `
替的疾病控制率,腺比非腺高很多:57.9%vs20%
转S1(替吉奥)
滴水  大学二年级 发表于 2013-4-18 13:11:06 | 显示全部楼层 来自: 江苏南京
S-1联合铂类,效果与病理类型无关(即鳞和腺相当),这与培美不同,可能是作用TS的方式不同。
' [$ M# s) w. K# \- k: z3 n. W! jhttp://ar.iiarjournals.org/content/30/7/2985.full.pdf4 z. z% Y, m- V* C
单药却与病理类型有关?
转S1(替吉奥)
滴水  大学二年级 发表于 2013-4-18 21:25:23 | 显示全部楼层 来自: 江苏
综合平安老师、老马建议和自己判断,决定采用方案四,口服替吉奥。原因:
# J* C4 Y( g; }/ J% f1、特、2992均已耐药,易有效的可能性很低;
! _! }1 ], s; i& Z, c2、2992趋于耐药,如果没有有效手段,反正都要化疗了,口服替是比较轻松的化疗方案;4 a0 M7 _. o* G$ }& E
3、如果不准备把2992用绝,联用方案也先不考虑:
3 R  l8 b! y; o--2992+184,平安老师认为在危急的时候用;. g1 O. M$ S; s5 u1 \
--2992+替http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/20530710,2992已经耐药,就先不考虑联用了;" @- q" x8 u# N
5、如果替有效,那怕只是稳定,也为切换回特创造条件,如果无效,就去多西他赛化疗。
" N9 a& M2 R9 X还有什么要考虑的?每次情况变化,做决定都是犹豫不决。
转S1(替吉奥)
滴水  大学二年级 发表于 2013-4-21 17:45:31 | 显示全部楼层 来自: 江苏南京
4.22 开始替吉奥,60mg bid
Belinda  大学四年级 发表于 2013-4-22 14:28:10 | 显示全部楼层 来自: 江苏苏州
关注!
大海父  小学六年级 发表于 2013-4-24 13:51:18 | 显示全部楼层 来自: 山东聊城
论坛里有好几家在用替,关注中。

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

  • 回复
  • 转播
  • 评分
  • 分享
帮助中心
网友中心
购买须知
支付方式
服务支持
资源下载
售后服务
定制流程
关于我们
关于我们
友情链接
联系我们
关注我们
官方微博
官方空间
微信公号
快速回复 返回顶部 返回列表